دادگاه استیناف ایالات متحده شکایت علیه TikTok به دلیل مرگ “چالش خاموشی” یک کودک 10 ساله را احیا کرد.
دادگاه استیناف ایالات متحده شکایت علیه TikTok به دلیل مرگ “چالش خاموشی” یک کودک 10 ساله را احیا کرد.
دادگاه استیناف ایالات متحده شکایت مادر دختر 10 ساله ای از پنسیلوانیا را احیا کرد که در تلاش برای چالش ویروسی که ظاهراً در TikTok دیده بود جان باخت. فایل
| اعتبار عکس: رویترز
یک دادگاه استیناف ایالات متحده روز سه شنبه (26 اوت 2024) شکایتی را که توسط مادر یک دختر 10 ساله از پنسیلوانیا که در تلاش برای چالش ویروسی که ظاهراً در TikTok که به مردم جرأت می داد تا زمانی که هوشیاری خود را از دست بدهند خفه شوند.
در حالی که قانون فدرال عموماً ناشران آنلاین را از مسئولیت محتوای ارسال شده توسط آن محافظت می کند. دادگاه گفت که ممکن است TikTok به طور بالقوه مسئول تبلیغ محتوا یا استفاده از الگوریتمی برای هدایت آن به کودکان باشد.
همچنین بخوانید: چه کسی سود می برد اگر TikTok در ایالات متحده ممنوع است؟ | توضیح داده شده
“TikTok در مورد محتوای توصیه شده و تبلیغ شده برای کاربران خاص انتخاب می کند و با انجام این کار در سخنرانی شخص اول خود شرکت می کند.” قاضی پتی شوارتز از سومین دادگاه ایالات متحده در فیلادلفیا در نظری که روز سه شنبه (26 اوت) صادر شد نوشت.
وکلای شرکت مادر TikTok، ByteDance، بلافاصله پیام های تلفنی و ایمیلی را برای درخواست اظهار نظر برنگرداندند.
< /div>وکلای مادر، Tawainna Anderson، استدلال کرده بودند که به اصطلاح “چالش خاموشی” که در سال 2021 محبوب بود، پس از آن در فید “For You” نایلا اندرسون ظاهر شد. TikTok تصمیم گرفت که ممکن است آن را تماشا کند – حتی پس از اینکه بچه‌های دیگر با تلاش آن را از دست دادند.
مادر نایلا اندرسون او را در کمد خانه‌شان در چستر، نزدیک فیلادلفیا، بی‌تاب کرد و سعی کرد او را احیا کند. این دختر که توسط خانواده‌اش به‌عنوان «پروانه‌ای سرگرم‌کننده» توصیف شد، پنج روز بعد مرد.
مادرش در یک کنفرانس خبری در سال ۲۰۲۲ گفت: «من نمی‌توانم آن روز را در ذهنم تکرار کنم. زمانی که او شکایت را مطرح کرد، «زمان آن رسیده است که این چالش‌های خطرناک به پایان برسد تا خانواده‌های دیگر ناراحتی‌هایی را که ما هر روز زندگی می‌کنیم، تجربه نکنند.»
یک قاضی منطقه در ابتدا این شکایت را رد کرد. بخش 230 قانون نجابت ارتباطات در سال 1996، که اغلب برای محافظت از شرکت‌های اینترنتی در برابر مسئولیت موارد منتشر شده در سایت‌هایشان استفاده می‌شود.
هیئت دادگاه تجدیدنظر متشکل از سه قاضی تا حدی این تصمیم را روز سه‌شنبه لغو کرد و پرونده را پس گرفت. به دادگاه بدوی برای محاکمه.
«نایلا، که هنوز در سال اول نوجوانی خود بود، احتمالاً نمی دانست که چه کاری انجام می دهد یا اینکه دنبال کردن تصاویر روی صفحه نمایش او را می کشد، اما TikTok قاضی پل متی در موافقت نسبی با این نظر نوشت که نایلا می‌دانست زیرا الگوریتم سفارشی‌شده شرکت ویدیوها را در صفحه «برای شما» قرار می‌دهد.
جفری گودمن، وکیل خانواده، گفت: «حتمی» است که دادگاه ها بخش 230 را مورد بررسی دقیق تری قرار دهند زیرا فناوری به تمام جنبه های زندگی ما می رسد. او گفت که خانواده امیدوار است این حکم به محافظت از دیگران کمک کند، حتی اگر نایلا اندرسون را بازگرداند.
«نظر امروز واضح‌ترین بیانیه تا به امروز است مبنی بر اینکه بخش 230 چنین حفاظتی را ارائه نمی‌کند. آقای گودمن گفت: شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی ادعا می‌کنند که چنین است.
